抵押权与质权有以下区别：担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。
抵押权和质押权从本质上是有区别的：①抵押权是指负债人或者第三人不转移财产，而是将财产作为欠债的担保，欠债人不偿还应还债务时，债主根据法律规定享受该财产优先偿还债务的权利。
抵押权和质押权的区别：成立要件和保持要件不同。除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。抵押权的成立不以抵押物的交付为条件。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件。
这个从两者的概念中就能看出来，也是最大的区别，即抵押权标的物不转移占有，质押物通常需要转移占有。标的物不同 通常来讲不动产只能抵押。而动产往往可以抵押，也可以质押。，质押可以是动产，也可以是权利。
质押：质押的标的物，通常是动产、权利。例如票据、股票等有价证券都可以质押。抵押：抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产，法律允许某些动产如机器、交通工具等可以设定为抵押物。
抵押权与质押权的区别主要有以下几点：不动产上可以设立抵押权，只需要抵押合同有效、抵押人具有处分权且办理抵押登记，则该不动产上的抵押权成立。但不动产上一般不能设立质权。质权可以分为权利质权和动产质权。
法律主观：抵押权跟质押权的区别第一，成立要件和保持要件不同。除签订 抵押合同 外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。抵押权的成立不以抵押物的交付为条件。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件。
1、留置权和质权的区别主要有五点：成立的条件不同、占有的条件不同、法律关系的客体不同、权利的实现不同、消灭不同。
2、(4)担保物权人的权利不同。抵押权人对标的物无占有，使用和收益权，质权人对标的物享有占有和收益权。
3、留置权和质权都是以担保物的占有及移转为要件，抵押权不以转移占有为要件。
4、留置权质权抵押权的区别：标的物不同：抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。
5、留置权质权抵押权的区别如下：三者的客体不同。抵押权的客体包括三类，分别是动产、不动产和不动产用益权（建设用地使用权和土地经营权）。质押权的客体包括两类，即动产和权利。留置权的客体只有一类，即动产。
(3)公示方式不同，抵押权设定的公示方式是登记，质权设定的公示方式多是占有。(4)担保物权人的权利不同。抵押权人对标的物无占有，使用和收益权，质权人对标的物享有占有和收益权。
三者的区别：标的不同：抵押，动产不动产都可抵押；质押，分为动产质押和权利质押，不动产不得质押；留置的仅限于动产，且需与债权属于同一性法律关系（企业间除外）。
规定方式不同 留置：留置权是法定的，当事人不能任意创设，但允许当事人约定排除留置权；质押：质权由当事人约定创设，不存在约定排除质权；抵押：当事人可以自愿办理抵押登记的，抵押合同自签定之日起生效。
留置权质权抵押权的区别如下：三者的客体不同。抵押权的客体包括三类，分别是动产、不动产和不动产用益权（建设用地使用权和土地经营权）。质押权的客体包括两类，即动产和权利。留置权的客体只有一类，即动产。
1、抵押权与质权有以下区别：担保标的不同(1)质权提供担保标的有动产和权利。(2)抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。
2、区别：标的物不同：抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产；质押的标的物，通常是动产、权利。方式不同：抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有；而质押则相反。
3、抵押权和质押权的区别：成立要件和保持要件不同。除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。抵押权的成立不以抵押物的交付为条件。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件。
4、抵押权和质押权从本质上是有区别的：①抵押权是指负债人或者第三人不转移财产，而是将财产作为欠债的担保，欠债人不偿还应还债务时，债主根据法律规定享受该财产优先偿还债务的权利。
5、抵押权 和质权的区别是什么？ 两者关键的区别在于： 抵押 不需要占有抵押物，只需要在相关部门登记即可；而 质押 需要转移质物(只能为动产)的占有，否则便不是质权。
6、质押与抵押的区别：实现方式不一样。质押要将物品转移交付至质押权人手中占有，否则，质押权不成立。抵押则不一样，抵押不转移占有，抵押物仍然为抵押人所使用；权利指向的对象不一样。