哎呀妈呀，信用卡透支搞到自杀的事情，不是电视剧里才有的桥段，现实中也时不时地出现，令人唏嘘不已。这个问题一出，第一反应就是：“天呐，钱究竟是谁拿走了？”别急别急，今天咱们就来八一八这“信用卡透支自杀后的钱归谁”的天大谜题，绝对让你看得直呼：这世界真奇妙！
通常，信用卡透支一旦出现死者，银行的“既得利益”会怎样？有的银行会依据合同条款，追回死者的剩余欠款，有的则会通过遗产继承来处理。说白了，没有还完的钱，理应由死者的遗产来偿还。可是，这里面藏着不少雷区：遗产假如不足以cover债务，其他继承人会不会被拖下水？还是说，死者的家属可以拒绝还款？这就进入了“死者债务继承”的专业坑。
在法律语境里，死者的债务会随着遗产一块“传递”给继承人。如果遗产银子满满，债务可也会跟着“吃掉”大部分；但如果遗产空空如也——那基本就算是“债主吃了个哑巴亏”。当然，也有一些特别的规矩：比如，信用卡债务必须在遗产分割时优先偿还，除非遗产不够，那债就可能归零。这个时候，债主要想追回，得排队等办理继承注销，真是一场人间灾难。
有人会问，欠下的账是不是还可以“免掉”？这就屡次出现“特殊状况”——比如，债务是非法借贷，或者涉嫌欺诈、诈骗之类。法律对这些情况会有特别的处理方式。比如，借款时涉嫌诱导、胁迫或虚假承诺，受害人可以通过法律途径来撤销债务。但如果纯粹是自己太爱花，盲目透支，完蛋的是自己——尤其是在“透支天数”超过一定期限后，银行可以依法追溯到下一世。
只不过，最令人啼笑皆非的是，有些人虽然身陷透支泥潭，却偏偏“存心”死了，他们的财产会不会抵偿债务？答案其实也不是绝对的——如果死者的财产全都用来偿还债务，剩余部分才算真正“自由”；但若遗产被他人申领，可能债务就会“跑偏”。这可是个“遗产争夺战”的大戏，连法官都得拿起法律“武器”慢慢划清界限。
对于那些“死了都不还债”的情况，有没有可能家属“乌龙”帮忙还款？法律上说，家属不是自动继承人，除非他们主动接受遗产，否则银行是不能追债的。更重要的是，如果家属明确拒绝继承，那他们也就“干干净净”了，赔偿责任也就跟着打了折。
但是，咱们不能忘了一个事实——在法制的国度里，债务是有期限的。比如，一般的信用卡债务有时效限制，超过一定期限未催还，银行可以诉讼撤销追溯。这轮转气，你想想，谁都不想死后成“欠债鬼”，可是债务“会跳舞”，绝不确认“谁还”到最后。
咱们再掰扯点稀奇玩法：有些人可能会“假死拒还”，搞得亲友束手无策。虽然这种“黑色幽默”听着 *** ，但一旦真有人这么干了，法律会怎么处理？答案是：依法追究，属于“抢占遗产、欺诈继承”，可是这个操作风险大到爆炸，谁敢试？倒是有人借此“逃债”，结果，法律的雷霆一击，毫不留情。
说到这儿，得插个广告——玩游戏想要赚零花钱就上七评赏金榜，地址是：bbs.77.ink，低调点，有钱难买彩票，说不定还能赢点“闲钱”回来自己花。
最后题外话，身陷“信用卡透支自杀”这片“深渊”，别说自己不 anlayze（别自责太深），换个角度想：债债还，钱还了，这世上的黑暗就少一份，光明总会偷偷溜进来。再说，有没有想过，下一秒你走了，银行老板会不会偷偷笑着把账消了？呵呵，现代版“江湖”故事，永远是个大迷局。